Referandumda boykot evet ve hayır seçenekleri ile komünist devrimci tutum üzerine - DEVRİMCİ PROLETARYANIN YOLU'NDA Ateş Hırsızı

**Mahmut Halil CAN** · 09-07-2010, 09:35 PM

REFERANDUMDA BOYKOT EVET VE HAYIR SEÇENEKLERİ İLE KOMÜNİST DEVRİMCİ TUTUM ÜZERİNE

Bilindiği üzere bu konu üzerine çeşitli yazılarımızda değinmeler yapmış olmamıza rağmen, konunun kendisi üzerine ayrı bir başlık açmamıştık. Zira ayinesi iştir kişinin lafa bakılmaz deyip; sürecin zaten birçok olguyu kendiliğinden açığa çıkaracağını ön gördük. Bu ön görü yanlış çıkmadı ve fakat özellikle EMEP, ÖDP, TKP vs gibi düzen solcularının kendi sözde demokratik taktikleri olan Hayır’ı aklamak uğruna Lenin ve diğer devrimci liderleri kullanma mantıklarının öne çıktığı, yine aynı düzlemde komünist devrimcileri sözde eleştirmek adına Lenin’den vurmaya çalışmaları bu konuyu başlı başına ele almamıza nedendir.

Çoktan beridir düzene yelkenleri açmış, düzenin rüzgârının verdiği yönle sermayenin kollarına kendilerini bırakmış olanların hala kendilerini sınıfsal düzlemde, ML rotada dillendirmeye çalışma ahlaksızlığı mevcut Anadolu topraklarının hiçte yabancı olduğu bir durum değildir. Lenin, Marks, Engels gibi ML lider ve önderleri çoktan aşmış! bulunan bu reformist güruhun çıkarları ve kendi durdukları yeri aklamak adına onlara başvurmaları elbette ahlaksızlığın dibidir.

Mevcut düzenin egemenlik mücadelesi ile yeniden dizayn edilmesinin bir aracı ve oyuncağı-silahı olan referanduma ister Evet düzeyinde ve isterse de Hayır düzeyinde katılım gösterip düzenin oyununu meşru kılmakta yarışan bu reformist güruh Boykot’un mantığı ve gerekçelerini de çarpıtarak komünist devrimci sınıf mücadelesini de baltalamaya çalışıyorlar.

Evet diyen sözde solcular ve Kürt reformistleri ile satılmış güruhun Evet gerekçeleri içerisinde akıl-mantık-izan arayacak bir yan zaten yok. Zira güya 12 Eylül ile hesaplaşacaklarmış bu Evetlerle. 12 Eylül anayasasını delme işi imiş bu paket ve referandum. Ve de kısmi de olsa demokratikleşme sağlıyormuş bu paket. Bu söylenenlere kargaların güleceğini bile bilir aklı başında herkes. Hangi madde değişikliği, hangi düzlemde demokrasinin önünü açıyor denildiğinde bir yanıt alamıyorsunuz doğal olarak. Bir de açıktan Evet yerine “ Yetmez Ama Evetçiler” var. Bu ne menem bir ara akıl ki hem yetmiyor ve hem de onaylanıyor. Bu olsa olsa en ucube durumu ile yollarını şaşırmışların dışında bilerek isteyerek yol seçen ve fakat bunu yüksek sesle söylemekten de çekinen döneklerin işi olabilir. Zaten öyle de.

Evet denilecek bir hesaplaşma var mı değişikliklerde? Asla. Demokratikleşme adına gerçekten ileri doğru atılan bir adım var mı? Hayır. 12 Eylül generallerinin Danışma Meclisi’nin Anayasasını tümden değiştirip, emek yararına düzenleyen değişimler var mı? Hayır. Peki, bu Evet ya da Yetmez Ama Evet diyenler AKP’li ve ABD emperyalizminin BOP kliğinin satılık dönekleri değil de nedir? Kesinlikle bu minvalde değerlendirmek lazımdır diye düşünüyoruz.

Zira Referandumun bütün olarak egemenlik mücadelesinde yer alan iki kliğin açık savaşına geniş proleter-emekçi kitleleri alet etmek, oyuna dahil etmek amaçlı olduğunu görmemek imkânsızdır gören gözlere, namuslu yüreklere. Ama namusu yitirmiş ve gözleri sadece düzene açmışsanız zaten başkaca şeyler göremezsiniz. Bu bağlamda Evetçi kliğin ve anlayışın düzene açıktan hizmet ettiği, düzenin değirmenine direk olarak su taşıdığı açık-kesin ve net bir gerçektir.

Bir de bu ucubeler Boykotçu kanada Hayırcı kliğin ve 12 Eylülün savunucularının değirmenine su taşımak suçlamasında bulunmazlar mı ikiyüzlüce! Bu ne yüzsüzlük ve pervasızlık. Ahlaksızlığın bu kadarına da pes doğrusu. Çukurun dibi yoktur. Evetçi güruh bu çukurun dibinde debelenmeye devam ededursun; düzenin oyuncağı ve sola-emekçilere karşı kullanılacak bir sopa oldukları zaman içinde daha da net ortaya çıkacaktır bu durum.

Gelelim Hayırcılara. Bilumum düzene yelken açmış dünün sözde sosyalistlerinin yer aldığı bu cenahın Hayır derken gerekçeleri kesinlikle yetersiz ve düzenle bağlaşık olduğundan düzenin gerçek muhalifleri olan komünist devrimcilerin ve tutarlı devrimci demokratların Boykot tavrına savaş açmış olmaları tesadüfî değildir. Bu tavır bizlere hiçte yabancı değildir. Tipik reformist-revizyonist sapmanın tavrının zamane kopyası ve taktiğidir bu tutum.

AKP’li kliğin Anayasa değişikliğini neden yaptığı, var olan kurumlarda ağırlığını arttırmak, faşist devletin yeniden organizasyonunda kendi kliğini egemen kılma peşinde koştuğu, iki klik savaşının yansıması amaçlı bir oyun içinde olunduğu, diğer maddelerin ise makyaja dönük olduğu açık ve net bir gerçek ise; bu reformist güruhun bu amaçla buna karşı çıkmaları yine de doğal değildir. Karşısına ne idüğü belirsiz sözde Anayasal projeler çıkarmakta cabası. Bunun olsa olsa anlamı düzene ve onun kurumlarına burjuvazinin çeşitli kesimlerine mesaj vererek ortak olmaktır.

Yine düzen içindeki klik çatışmalarının CHP-MHP-Genelkurmay ya da asker-sivil bürokratik kanadının yanında yer almaktır açıkça Hayırcı güruhun kendisi. Bir kliğe karşı dururken, mevcut durumun devamından yana olan diğer güruha yaslanıyor sözde solcular. Bu referandumun niteliğinin geniş yığınları düzenin taraflarından birisine yedeklemek, ortak etmek oldukça açıkken bir tarafa çubuk bükmek ve sınıfın bağımsız tavrı olan BOYKOT tavrını şu ya da bu düzen kliklerine dolaylı hizmet etmekle suçlayanların açıktan düzenin kliklerinin tarafında olması daha da açık bir gerçek değil midir?

Diğer yandan Lenin’in Boykota Karşı makale dizisinin Boykot tavrını karalamak amaçlı kullanılması da diğer bir ahlaki bitişin adıdır. Zira Lenin’in sözünü ettiği, vurgulamaya çalıştığı olgular ile zamanımız koşullarının aynı olması ya da taktiklerin kendisinin sadece stratejiye hizmet eden güncel tavırlar olduğu gerçeğinin karartılması anlamında olduğu açıktır.

Lenin’in tüm taktiksel duruşunun ve deneyimlerinin esasında somut koşulların somut analizi vardır. Somut koşullar neyi emretmişse, somut koşullarda devrimci stratejiye ne hizmet ediyorsa Lenin taktiğini bunlar üzerinde yükseltmiştir. Lenin, yaşamın kendisini durağan, statükocu düzlemde hiçbir zaman algılamadığından büyük Ekim Devriminin lideri olabildi.

Çağın Rusya’sı ve Duma seçimleri ile Duma seçimlerinden yararlanma adına, sürecin özellikleri de dikkate alınarak alınmış kararlar ile taktiksel duruşun bugüne, zamane Anadolu’suna uygulamak ancak kara gözlüklerin ötesinde at gözlükleri ile mümkün olabilir.

Zira günümüz Anadolu’sunun koşullarını yukarıda açıkladık. Referandumun esas içeriğini ortaya koyduk. Egemenler arası it dalaşı içerisinde proletarya ile emekçilerin olamayacağının altını kalınca çizdik. Bu durumda egemenler arasındaki it dalaşının bir parçası olmayı istemek, dilemek ve bu eylemsel aktivite içerisinde olmak açıkça burjuvazinin düzeni içine dümeni kırmaktır. Zaten bu dümen kırma da bakıldığı zaman yeni değildir.

TKP, EMEP, ÖDP, HKP gibi birbirine benzemezleri bu düzenin çarkları içerisinde bütünleştiren, birleştiren ve de asker-sivil bürokratik kliğin değirmenine dolaysız su taşımaya götüren siyasal-sınıfsal ihanetin, reformizm ile revizyonizmin klasik duruşudur.

Bu reformist ve revizyonist güruhun aynen ağa babaları burjuvazinin korkması kadar boykottan korkması şaşırtıcı değildir ve de olamaz. Zira görevleri sınıf hareketini düzen içerisinde tutmaktır. Düzenin dışına akmasını önlemektir. Bununda yollarından birisi düzenin değirmenine hem sınıf kanadından hem de ideolojik-politik-pratik anlamda dejenere edici unsurları koymaktır.

İdeolojik olarak düzen içinde yer alıp, aynı zamanda sözde düzen dışındaymış gibi görünerek, diğer yandan da “solcu” kimlikleri ile yığınları aldatmak adına komünist devrimcilere, tutarlı devrimci demokratlara ve sınıf hareketine saldırmaları da oldukça olağandır.

Boykot, sınıfın ve ezilen diğer kesimlerin klik çatışmalarının bir parçası ve sıçrama tahtası olan referandumda en doğru, en keskin, en net sınıf tavrı olduğu açık ve gerçektir. Evet ve de Hayır cephesi içinde yer alanlar egemenler arasındaki klik çatışmasının bir tarafıdırlar. Dolaysız egemen burjuvazinin değişik kliklerinin tarafıdırlar. Asla ve kesinlikle sınıftan yana tarafta değildirler. Bu anlamda düzene karşı gerçek Taraf Boykottur. Yine taraf olan Evet ya da Hayırcılar sınıf mücadelesi içinde bertaraf edileceklerdir.

Tarafsızlık asla ve kesinlikle mümkün değildir demiştik birkaç yazımızda. Dolaylı ya da dolaysız olarak bir biçimde egemen olan ya da ezilenin yanındasınızdır tutumlarınızla. Ya da tutumsuzluk gibi görünen ama gerçekte taraf olan yanınızla. Komünist devrimci tutum olan Boykot, sınıfın bağımsız sınıf tavrıdır ve de kelle sayısı ile değil nitel duruşu ile nihai olarak kazanacak olandır.

06.09.2010

Mahmut Halil CAN ( Sendiren )

[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]

[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]

**Mahmut Halil CAN** · 09-07-2010, 09:38 PM